La tragedia argentina a Goteborg 1955

(Uberto Delprato)
Stiamo parlando, ovviamente, di una tragedia scacchistica. Una debacle accaduta esattamente 70 anni fa, il 6 settembre 1955 nel 14° turno del Torneo Interzonale di Goteborg, quando i tre giocatori argentini Panno, Najdorf e Pilnik vennero battuti dai tre sovietici Geller, Keres e Spassky. Le tre sconfitte non sarebbero stato nulla di così memorabile se non fossero avvenute tutte nello stesso identico modo: una variante aggressiva della Siciliana Najdorf demolita dal Bianco con lo stesso sacrificio trovato in partita!

La storia di quel giorno è stata raccontata in tutte le sue sfumature da Efim Geller nel suo “The Application of Chess Theory“. Nel seguito riporterò molti dei suoi commenti e delle sue analisi perché nulla può sostituire il racconto di chi visse quella particolare situazione in prima persona.

Prima però un po’ di contesto. Siamo nel 1955 e il Campione del Mondo è il sovietico Mikhail Botvinnik. Per designare lo sfidante per il titolo la FIDE aveva deciso di organizzare un Torneo dei Candidati tra 10 giocatori: il perdente del match del 1954, Vassily Smyslov (che in realtà il match l’aveva pareggiato), e 9 giocatori qualificati dal Torneo Interzonale di Gotenburg che si giocò tra il 15 agosto e il 21 settembre 1955 tra 21 giocatori qualificati dai Tornei Zonali.

Ecco la classifica finale, prima come riportata nel libro del torneo di Bondarevsky e poi, meno artisticamente, ricreata per questo post.

In questa versione sono evidenziati i giocatori che si qualificarono per il Torneo dei Candidati, che fu giocato nel 1956 ad Amsterdam. Vinse di nuovo Smyslov, che poi andrà anche a vincere il match del 1957 contro Botvinnik, diventando Campione del Mondo.

Dall’elenco dei partecipanti si può notare la corposa partecipazione di due delle nazioni scacchisticamente più forti in quegli anni: l’Unione Sovietica (Bronstein, Keres, Petrosian, Geller, Spassky e Ilivitsky) e l’Argentina (Panno, Najdorf e Pilnik).

Al 12° turno Keres aveva battuto Panno in una variante della Siciliana Najdorf che gli argentini avevano deciso di giocare perché ritenuta valida e in grado di porre problemi al Bianco. Quella sconfitta, dovuta all’aggressiva 7. f4 giocata da Keres che ovviamente era nota a tutti i sovietici, creò un bel problema ai tre argentini che dovevano cercare un’alternativa.

Durante un giorno di riposo del torneo, i tre analizzarono a lungo come migliorare la difesa del Nero, arrivando alla conclusione che non solo avevano trovato il modo di “aggiustare” la variante ma anche di tendere una trappola al Bianco! Era nata la “Variante Goteborg” della Siciliana Najdorf, ma il suo esordio non fu dei migliori.

La tragedia va in scena

Eccoci quindi al fatidico 6 settembre 1955, quando il sorteggio del torneo aveva creato proprio una sorta di match URSS-Argentina: i tre sovietici avevano il bianco nelle partite Geller-Panno, Keres-Najdorf e Spassky-Pilnik. Passo volentieri la parola a Geller.

Diverse volte nella mia carriera si sono verificate situazioni note con il nome di “partite gemelle”. Questo è stato il caso quando, nel XIX Campionato dell’URSS, si giocarono due partite, tra Geller-Flohr e Petrosian-Smyslov, che fino a un certo punto erano identiche.

In uno dei turni del match URSS-Jugoslavia del 1956, le partite Geller-Karaklajic e Averbakh-Ivkov coincisero, e al torneo internazionale di Budapest del 1973 accadde lo stesso tra Geller-Karpov e Hort-Hecht.

La partita che vi mostrerò vide contemporaneamente due “partite gemelle”: Keres-Najdorf e Spassky-Pilnik, un caso unico nella storia degli scacchi! In seguito questa coincidenza ricevette il nome di “tragedia argentina”.

Nelle partite gemelle è in linea di principio più vantaggioso muovere per secondi, poiché è possibile apportare correzioni sfruttando l’esperienza dell’altro. Purtroppo, per me non è mai andata così: sono sempre stato io a dovermi esporre per primo. A volte ciò è stato provocato dall’urgenza di risolvere personalmente i problemi della situazione, a volte perché ho scoperto l’esistenza dei “gemelli” più tardi dei miei colleghi.

A volte ho dovuto pagare per la mia “fretta” (contro Flohr e Karaklajic), mentre i miei vicini, Petrosian e Averbakh, hanno ottenuto di più. Nella partita attuale, invece, la priorità è stata premiata da una vittoria più rapida rispetto alle altre.

Seguiremo assieme proprio la partita di Geller, visto che, come ci ha spiegato, fu lui il primo a giocare la mossa che creò problemi al Nero.

Come ha scritto Geller, nelle altre due partite il Nero deviò alla 13ª mossa, senza peraltro cambiare l’esito finale. Ecco, senza commenti, le vittorie di Keres e Spassky.

Che botta in quel di Goteborg! Il merito maggiore di questa tripletta sovietica va certamente attribuito a Geller, anche per non aver reagito alla scortesia di Najdorf durante la partita.

Altri tempi. Oggi di topiche in apertura come queste non se ne vedono più, a meno che un giocatore confonda le linee preparate al computer. Ma volete mettere la passione e l’intensità di preparare le varianti con i colleghi o di poterle confutare alla scacchiera?

About Author

UnoScacchista

Nato a Roma nel 1960, sono stato scacchista attivo dal 1979 (ma forse scacchista “dentro” da almeno 10 anni prima). Sono Candidato Maestro a tavolino, con carriera interrotta da una felice paternità, e fondatore della rivista periodica “Zeitnot”. Da qualche anno il fuoco sotto le ceneri scacchistiche si è riacceso e ho pubblicato qualche articolo sul blog SoloScacchi e un racconto sul libro “57 storie di scacchi” (ed. Messaggerie Scacchistiche). Nel 2016, in attesa di un ritorno alla scacchiera che si è poi realizzato 3 anni dopo, ho deciso di aprire il blog UnoScacchista.

See author's posts