Annotazioni, Spigolature, Punti di vista e altro da un appassionato di cose scacchistiche
(Uberto D.)
Henri Rinck è uno dei grandissimi della composizione. Le sue composizioni eleganti sono sempre una delizia per gli occhi e per la mente. Nello studio che vi propongo oggi le Torri del Bianco danzano meravigliosamente sfruttando la posizione dei Re.
Provate a risolverlo prima di aprire il post: ne vale la pena
(Marco B.)
Come tutti gli anni a maggio per il week-end della Pentecoste si è tenuta la riunione francese dei problemisti di scacchi. Quest’anno ci siamo trovati a Ecully vicinissimi a Lione in una struttura alberghiera più bella del solito.
Una delle caratteristiche della riunione francese e che sì dà molta importanza alla retroanalisi.
Ci sono sempre un torneo di composizione e uno di soluzione.
(Riccardo M.)
Efim Geller (Odessa 1925 – Mosca 1998) vinse due volte il Campionato sovietico, nel 1955 e nel 1979, a distanza di ben 24 anni. In quei 24 anni è stato sempre tra i più forti giocatori sovietici (lui, però, era ucraino) e del mondo.
(del GM Sergio Mariotti)
Continuiamo la carrellata di “Stranezze in apertura” con un Gambetto Siciliano che, anche se poco utilizzato agli alti livelli, ho usato spesso nella mia carriera, ottenendo buoni successi. Ho avuto ottime vittorie con Benko, Kuzmin, Bilek, Holm ed altri buoni giocatori, perdendo solamente con Larsen, quando era il grande scacchista che conosciamo, una partita prima vinta, poi patta e poi persa, una partita con interessanti sacrifici dei miei pezzi sul suo arrocco, partita che anche se è terminata con la mia sconfitta reputo essere una delle più coraggiose ed avvincenti di quelle da me giocate.
Mariotti-Benko, Venezia 1974: una partita molto complicata e molto combattuta
(Topatsius)
Se ci fosse un concorso sul tema, una delle concorrenti sarebbe sicuramente quella che vi presentiamo. E’ probabile che la conosciate quasi tutti, perché sta un po’ su tutte le antologie del Novecento. Ma se c’è un solo lettore che non l’ha mai vista, ecco che automaticamente sarà valsa la pena di pubblicarla.
(Uberto D.)
Nel mio articolo di cronaca sul torneo di Biel, ho commentato brevemente il finale della partita Mamedyarov-Carlsen, riportando l’annotazione fatta dal GM Daniel King sulle similitudini tra quel finale e il finale della partita Carlsen-Karjakin giocata a Wijk aan Zee nel 2013. In entrambi i casi il finale vedeva una maggioranza 4 contro 3 sul lato di Re, alfieri di colore contrario e Torri. Oggi voglio andare un po’ più a fondo nel capire perché nessuna delle due partite è finita patta.
Le conclusioni: questi finali si possono vincere, perché la difesa è difficilissima.
(Riccardo M.)
Quando, da giovane, seguivo il torneo del “Banco di Roma” ho avuto spesso l’occasione e la fortuna d’incrociare Enrico Paoli, che mi concesse pure una intervista per “Zeitnot”. Ricordo in particolare un pomeriggio in cui il non dimenticato maestro stava scambiando alcune parole con un funzionario del Banco, evidentemente neofita del gioco.
Questi gli stava chiedendo come facessero i campioni a ‘non sbagliare mai’?
(Uberto D.)
So bene che un titolo non può essere troppo lungo, quindi mi scuserete se questo è un po’ pretenzioso: il titolo dovrebbe comprendere anche “e pattare i finali (patti)”. Oggi vorrei ragionare insieme su questo tipo di finali semplici e con pochissimo materiale sulla scacchiera, che libri e “tablebases” riportano come facilmente risolti. Solo che, in partita, le “tablebases” non le abbiamo e i dubbi si affollano nella mente… Opposizione, percorsi minimi, case critiche…
[Posizione finale di Barcza-Fischer, Zurigo 1959]
Vediamo assieme qualche esempio pratico (con un pizzico di teoria e un aneddoto su FIscher)
(tratto numero 23 al bianco: voi cosa giochereste?)
(Topatsius)
Un mio conterraneo, Vincas Kasparavicius, ha guardato il mio post di mercoledì scorso “Sfondamento e meta” e mi ha scritto una mail dichiarando di essere sempre stato attratto da combinazioni imperniate sui pedoni avanzati:
Top, ma quest’altra qua te la ricordi?
Commenti recenti