Annotazioni, Spigolature, Punti di vista e altro da un appassionato di cose scacchistiche
(Marco B.)
Il titolo di questo articolo avrebbe dovuto essere “La Marcia Reale”, ma mi suonava un po’ troppo nostalgico-monarchico, mentre Marcia Imperiale suona galatticamente (e musicalmente!) meglio. Perché poi deve esserci il Re negli scacchi e non l’Imperatore? Volete mettere la soddisfazione di dire “Scacco all’Imperatore”?
(Marco B.)
Mi piacerebbe poter scrivere un articolo sullo Shogi, gli scacchi giapponesi, ma la realtà è che so le regole e poco altro. Anche sapendo solo le regole, però, ci si rende conto che la complessità dello Shogi è superiore a quella degli scacchi, soprattutto analizzare in partita sembra molto più difficile.
(Marco B.)
L’ultima volta eravamo rimasti a questo problema di Karl Fabel, in cui si tratta di stabilire non tanto il matto in una, ma chi dà matto in una, ovvero a chi tocca muovere.
(Marco B.)
Il matto in 16 citato nell’articolo natalizio di Uberto mi ha fatto venire in mente un famosissimo problema di Sam Loyd. Nel problema di Natale (il terzo) il bianco deve perdere un tempo e lo fa spingendo un pedone di un solo passo invece di due.
[incidentalmente ho trovato autore e fonte: il problema è di Ottó Bláthy pubblicato su “The Chess Amateur” nel 1922].
(Marco B.)
Lo spunto per questo breve articolo è stato un problema di matto in due pubblicato recentemente sulla “Settimana Enigmistica”.
[Il quadro di apertura è “Casa dei matti”, Francisco Goya – Accademia di Belle Arti, Madrid]
Il problema ha solo sei pezzi e la soluzione non è molto difficile
(Marco B.)
Dopo i primi due quartetti pubblicati la settimana scorsa, riprendiamo con qualcosa di più normale, un matto in tre mosse.
[In apertura, “Echiquier”, serigrafie di Victor Vasarely, 1975]
(Marco B.)
Se ricordate l’articolo su Raymond Smullyan pubblicato mesi fa, sapete certamente che si possono comporre problemi difficili e belli anche con pochissimi pezzi. E del resto chi non conosce lo studio di pedoni di Reti o la posizione di Saavedra? Hanno entrambe solo quattro pezzi eppure sono sia difficili sia molto “belle”. Vi propongo quattro quartetti che coprono quattro aree diverse della composizione. Visto che, inavvertitamente?, ho copiato il titolo da Thomas S. Eliot, ho l’impressione che prima o dopo dovrò scrivere qualcosa sulla terra desolata…
(Marco B.)
Immaginate di giocare col nero in un torneo, uno qualunque, e dopo le mosse 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Cc3 Cf6 vi trovate di fronte a quella che, forse a torto, è considerata una delle aperture “noiose” per definizione, la “Quattro cavalli”. Il bianco però è un signore dall’aria vagamente maligna, vi guarda negli occhi e dice “dolcetto o scherzetto?” e prima che riusciate a rispondere vi gioca 4. Cxe5!! e vi ritrovate in un racconto di Halloween.
(Marco B.)
Come promesso la puntata di oggi la dedico a una partita giustificativa composta da Michel Caillaud. Michel Caillaud è un compositore francese appena sessantenne, grande maestro della composizione e anche della soluzione (è stato campione del mondo). E’ secondo me il più grande di tutti i tempi, ha una fantasia e una tecnica che spaziano in tutti i campi della composizione, ma è soprattutto nel campo della retroanalisi che ha dato il meglio.
[nella foto, Michel Caillaud a Milano nel 2013]
Commenti recenti