Incredibile, oggi sembra tutto “Incredibile!”

(Uberto Delprato)
Avete fatto caso che oggi, durante le cronache degli eventi sportivi, i cronisti sono spesso prodighi di esclamazioni di stupore e di espressioni tipo “Incredibile!”, “Pazzesco”, o “Ma cosa ha fatto?”. Certo molti dei colpi di Sinner e Alcaraz sono talmente sorprendenti, potenti o precisi da emozionare, ma… davvero tutto oggi è così sensazionale come in passato non era?

E’ chiaro che negli anni è cambiato lo stile con il quale si raccontano gli eventi, ma è anche vero che, ricollegandomi a a quanto scritto ieri, i cronisti devono “raccontare emozioni” per attrarre spettatori e quindi ogni evento viene atteso con impazienza, ogni sfida è quella del secolo e ogni match è fra giocatori che devono dimostrare qualcosa, oltre a rappresentare un’identità o una comunità.

Gli scacchi non fanno più eccezione e i commenti che accompagnano in diretta tornei e match sono solitamente elaborati da due o tre esperti, che, oltre a ricoprire un ruolo nella recita (il grande maestro, l’esperto di aneddoti, quello meno bravo che propone un po’ di tutto, quello che snocciola varianti usando senza vergogna il motore…) fanno a gara per creare attesa o esibirsi in esclamazioni di sorpresa e ammirazione. Ciò anche quando, onestamente, le mosse che sono state giocate non è che poi siano così eccezionali.

E’ vero che, puntando a coinvolgere una grande massa di spettatori non necessariamente esperti del gioco, tutto sembra più eccezionale di quanto sia, ma è anche vero che questa “droga” del sopra le righe richiede di spostare sempre l’asticella un po’ più in alto, verso vette talvolta imbarazzanti.

Un esempio, tutto sommato semplice, è la super-valutazione di alcune mosse che solo un giocatore inesperto può giudicare brillanti ma che, nel contesto di quanto detto sopra, vengono presentate come tali dai commentatori e dai motori di alcuni siti online, dove vengono assegnati “!” a profusione a mosse definite “geniali” anche se talvolta addirittura forzate.

Prendo spunto da una partita del primo turno del Freestyle Chess Grand Slam Las Vegas, vinta da Aronian su Wesley So.

---

“Brillante!” (davvero?)

Come Giri (sempre pronto a pubblicare un commento salace) ha pubblicato su X, un colpo tattico così semplice non dovrebbe essere definito “brillante”. Devo dire che sono d’accordo: una combinazione così breve e semplice da calcolare è normale amministrazione per qualunque giocatore di circolo.

Volendo però giocare con gli aggettivi e seguire questa tendenza, cosa dovremmo dire di questi altri sacrifici di Torre, che ho recuperato dai miei personali ricordi senza tante ricerche?

---

“Brillantissima!” (davvero)

A suo tempo diedi un bel “!!” a quel sacrificio, definendo la partita la “prima immortale” di Wei Yi (la seconda è commentata, assieme alla prima, nel mio post “Wei Yi ne ha fatta un’altra delle sue!“. Che aggettivo possiamo usare? Saliamo di un click, con “Brillantissima”, che dite?

---

“Un fulmine a ciel sereno”

Riccardo concesse anche lui un “!!” a quel sacrificio nel commento alla partita nel post “A lezione da Bobby Fischer“. Per descriverlo, ho scelto le parole scritte proprio da Bobby nel suo “60 partite da ricordare”.

---

“Spettacolare!”

Se andrete a rivedere il post “#GrandChessTour – Tris d’assi alla Sinquefield Cup” che scrissi a suo tempo, potrete anche vedere la reazione di Grischuk al sacrificio. Per questo la descrizione della mossa credo possa essere “Sorprendente”.

---

“Geniale!”

Il titolo del post di Antonio che riporta la conclusione di questa partita dice tutto: “Chess Tweet – Il fantastico mondo delle mosse impossibili“. Nel mio personale crescendo, questo sì che è un sacrificio che merita l’appellativo di “Geniale”.

---

“Pazzesco!”

Tenendo presente che la partita fu giocata alla cadenza Rapid (15 minuti), quello che ha giocato Duda può essere veramente definito “Pazzesco”. Per i commenti alla combinazione, potete leggere il mio post “Duda e una nuova ‘immortale polacca’“.

---

“Ma cosa ha fatto?”

Non dovrebbe essere una sorpresa se chiudo questa carrellata di sacrifici di Torre a tasso di difficoltà e spettacolarità crescente con uno dei più famosi di Kasparov.

Questa partita è talmente famosa da avere addirittura una pagina dedicata su Wikipedia. Davvero ogni volta che rivedo tutta la combinazione mi viene da esclamare “Ma cosa ha fatto Kasparov?”

---

Insomma, questi sono i sacrifici che possono suscitare esclamazioni di stupore e l’uso di aggettivi rutilanti, non la “banale” Txe1 di Aronian, per quanto vincente possa essere. Cari commentatori, non continuate a inseguire ascolti magnificando qualsiasi continuazione preveda un sacrificio di pezzo! Non alzate il volume del “rumore di fondo” e mantenete lo spazio per i veri gioielli che si possono vedere sulla scacchiera.

Certi sacrifici lo meritano per davvero, altri… sono solo buone mosse, date retta a UnoScacchista.

About Author